- پارلمان اوکراین به شكل جنجالی، هزینه‌ای معادل نیم میلیارد یورو برای خرید تجهیزات روسی برای نیروگاه هسته‌ای خملنیتسکی را تأیید کرد، در شرایطی که تنش‌ها با روسیه ادامه دارد.
- لایحه ۱۱۳۹۲، که بر روی اجزای واحدهای نیروگاهی شماره ۳ و ۴ متمرکز است، در انتظار امضای رئیس‌جمهور زلنسکی برای تبدیل شدن به قانون است.
- اوکراین قصد دارد استقلال انرژی خود را با استفاده از رآکتورهای طراحی شده در غرب AP-1000 و واحدهای طراحی شده در شوروی VVER-1000 که به تجهیزات روسی نیاز دارند، تقویت کند.
- قانون‌گذاران نگرانی‌هایی درباره وابستگی به فناوری روسی و عدم شفافیت در اصلاحات لایحه ابراز کرده‌اند.
- این تصمیم می‌تواند تأثیر قابل توجهی بر آینده انرژی اوکراین داشته باشد و تعادل بین استقلال انرژی و تنش‌های ژئوپلیتیکی را برقرار کند.
در یک اقدام جسورانه که بحث‌های داغی را به راه انداخته، پارلمان اوکراین، ورخوو نا رادا، به طور جنجالی هزینه‌ای قابل توجه معادل نیم میلیارد یورو برای خرید تجهیزات روسی برای نیروگاه هسته‌ای خملنیتسکی را تأیید کرده است. این تصمیم در میان تنش‌های مداوم با روسیه موجی از خشم را برانگیخته است. نماینده پارلمان، الکسی هونچارنکو، عدم باور خود را به این اقدام ابراز کرده و به تخصیص بودجه برای رآکتورهای روسی در چنین زمان‌های پرالتهابی انتقاد کرده است.
در مرکز این مسئله، لایحه ۱۱۳۹۲ قرار دارد که خواستار خرید اجزای ضروری برای ساخت واحدهای نیروگاهی شماره ۳ و ۴ نیروگاه خملنیتسکی است. این لایحه که دومین خوانش خود را گذرانده، اکنون در انتظار امضای رئیس‌جمهور ولادیمیر زلنسکی است تا به قانون تبدیل شود.
پیش از این، اوکراین برنامه‌های بلندپروازانه‌ای برای بازسازی استقلال انرژی خود از طریق ساخت دو رآکتور طراحی‌شده در غرب و دو رآکتور طراحی‌شده در شوروی در این نیروگاه اعلام کرده بود. در حالی که فناوری غربی رآکتورهای پیشرفته AP-1000 از شرکت بزرگ آمریکایی وِستینگهاوس را به ارمغان می‌آورد، واحدهای طراحی‌شده در شوروی VVER-1000 به شدت به تجهیزات ساخت روسیه از بلغارستان وابسته‌اند.
این تأیید بدون جنجال نبوده است. نگرانی‌هایی در میان قانون‌گذاران در مورد وابستگی به فناوری روسی وجود دارد که سایه‌ی نامشروعتی بر لایحه انداخته است. گزارش‌ها به کمبود شفافیت در اصلاحات لایحه اشاره دارند که به شایعات بیشتری دامن زده است.
با توجه به چالش‌های انرژی اوکراین، برداشت اصلی واضح است: این کشور در یک تقاطع حیاتی قرار دارد، در تلاش برای برقراری تعادل بین استقلال انرژی و تنش‌های ژئوپلیتیکی. این تصمیم پر از ریسک است و پیامدهای آن می‌تواند چشم انداز انرژی اوکراین را برای دهه‌ها تعریف کند.
قمار هسته‌ای اوکراین: آیا وابستگی به تجهیزات روسی یک حرکت عاقلانه است؟
آرزوهای هسته‌ای اوکراین: یک مسیر شجاعانه یا پرخطر؟
تصمیم اوکراین برای تخصیص نیم میلیارد یورو برای تجهیزات روسی به منظور گسترش نیروگاه هسته‌ای خملنیتسکی باعث ایجاد طوفانی از بحث‌ها شده است. این اقدام که در لایحه ۱۱۳۹۲ گنجانده شده، در انتظار تأیید رئیس‌جمهور ولادیمیر زلنسکی است. این تصمیم نماد استراتژی پیچیده انرژی اوکراین در میانه تنش‌های ژئوپلیتیکی با روسیه است، زیرا این کشور با آرزوهای استقلال انرژی خود دست و پنجه نرم می‌کند.
# چرا به تجهیزات روسی وابسته‌ایم؟
1. سازگاری فنی: رآکتورهای در حال ساخت، واحدهای طراحی‌شده در شوروی VVER-1000 هستند که به طور سنتی به اجزای روسی وابسته‌اند. انتخاب خرید تجهیزات روسی عمدتاً به دلیل مسائل سازگاری است تا ادغام بدون مشکل در زیرساخت‌های موجود را تضمین کند.
2. صرفه‌جویی در هزینه: خرید تجهیزات روسی معمولاً کمتر از بازسازی کارخانه‌ها برای پذیرش تکنولوژی‌های مختلف هزینه دارد. جذابیت مالی ممکن است محدودیت‌های بودجه‌ای فوری را جبران کند، با وجود ریسک‌های ژئوپلیتیکی طولانی‌مدت.
# مزایا و معایب چیست؟
– مزایا:
– سودهای کوتاه‌مدت: در دسترس بودن فوری قطعات، زمان‌بندی‌های برنامه‌ریزی شده را تضمین می‌کند و برای برآورده کردن سریع تقاضای انرژی اوکراین ضروری است.
– تخصص فنی: فناوری‌های روسی دارای رکوردهای اثبات‌شده و سیستم‌های ثابت هستند که عدم قطعیت پروژه را کاهش می‌دهند.
– معایب:
– نوسان‌پذیری ژئوپلیتیکی: وابستگی به تأمین‌کنندگان روسی می‌تواند اوکراین را در برابر فشارهای سیاسی آسیب‌پذیر کند و منافع امنیتی آن را به خطر بیندازد.
– واکنش عمومی: این اقدام می‌تواند با انتقاد داخلی و بین‌المللی روبه‌رو شود و روابط دیپلماتیک را تحت فشار قرار دهد.
# پیش‌بینی‌ها و پیش‌بینی‌های بازار
آینده بخش انرژی، به‌ویژه توسعه انرژی هسته‌ای، در مناطق تحت تأثیر پیچیدگی‌های ژئوپلیتیکی نامشخص باقی می‌ماند. تحلیل‌گران پیش‌بینی می‌کنند که سرمایه‌گذاری‌ها در بخش‌های وابسته به فناوری روسی نوسان خواهد کرد، به‌ویژه با توجه به تنش‌های موجود. اگر اوکراین به ادغام فناوری‌های غربی مانند رآکتورهای AP-1000 وِستینگهاوس ادامه دهد، ممکن است شاهد تغییر به سمت زیرساخت‌های هسته‌ای مدرن و متنوع‌تر باشیم.
# روندها و نوآوری‌های نوظهور
– انتقال به فناوری‌های غربی: روند رو به رشدی در میان کشورهای شرق اروپا وجود دارد که به سمت پذیرش فناوری‌های هسته‌ای غربی برای کاهش وابستگی به روسیه پیش می‌روند و با اهداف استراتژیک خود در زمینه استقلال انرژی همسو شده‌اند.
– نوآوری‌ها در ایمنی هسته‌ای: با گسترش قابلیت‌های هسته‌ای، نوآوری در ایمنی به priority برای افزایش امنیت عملیاتی در میان بی‌ثباتی سیاسی تبدیل شده است.
# نگرانی‌های ایمنی و پایداری
قانون‌گذاران اوکراینی و نهادهای ناظر بین‌المللی بر ایمنی هسته‌ای و پایداری محیطی تأکید می‌کنند. انجام حسابرسی‌های جامع و تأکید بر رعایت مقررات به‌عنوان اقدامات کلیدی برای حفظ پروژه‌های انرژی و یکپارچگی محیط‌زیست محسوب می‌شود.
بیشتر در مورد استراتژی‌های انرژی جهانی را بررسی کنید
برای تجزیه و تحلیل و بینش‌های عمیق، به وب‌سایت‌های زیر مراجعه کنید:
– سازمان بین‌المللی انرژی (IEA)
– سازمان بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA)
تصمیم اوکراین یک تقاطع مهم را بین حفظ استقلال ژئوپلیتیکی و تأمین نیازهای فوری انرژی نشان می‌دهد. نتیجه نهایی به‌طور قابل توجهی بر چشم‌انداز انرژی و خودمختاری سیاسی اوکراین برای دهه‌ها تأثیر خواهد گذاشت.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx
